통제불능, 케빈 켈리

   

다윈주의는 결국 설명하는 게 그다지 많지 않으며, 다윈주의만으로는 우리가 보는 것을 모두 다 설명할 수 없음을 뒷받침하는 증거들이 점점 많이 나타나고 있기 때문이다.

   

자연 선택의 한계는 무엇인가? 진화로 만들 수 없는 것은 무엇이 있는가? 만약 맹목적인 자연 선택에 한계가 있다면, 우리가 이해하는 진화 내부에서 혹은 그 너머에서 작용하는 것은 무엇인가?

   

자연 선택을 확대함으로써 생명의 모든 것을 설명할 수 있다는 주장은 논리적 주장이다. 하지만 우리는 상상력과 경험을 통해 논리적인 것이 반드시 실제로 옳은 것은 아님을 안다. 논리적인 것은 참이 되기 위한 필요조건이지만 충분조건은 아니다.

자연 선택은 모든 것을 설명하기 때문에 아무것도 설명하지 않는다. - 신다윈주의자 리처드 르위틴

   

다윈이나 어떤 다윈주의자도 지금까지 단 하나의 생물이나 단 하나의 기관에 대해서도 그것이 어떻게 적응적 진화를 해왔는지 실제로 인과적 설명을 제시한 적이 없다. 지금까지 보여준 것이라고는 그런 설명이 존재할지도 모른다는 것뿐, 즉 (이 이론들이) 논리적으로 불가능하지 않다는 것뿐이다. - 칼 포퍼

   

변이의 한계가 아주 좁은 범위에 걸쳐 있으며 종 내에 국한된 경우가 많다는 사실을 분명히 알 수 있다.

   

하지만 뭔가 유용한 것을 만들어내는 것이 어려운 문제이다. 다윈의 이론은 적합도의 기원에 대해 그걸 듯한 설명을 제시하지 않는다.

   

후기 다윈주의는 장기적으로는 진화에 다른 힘들이 작용한다고 주장한다. 이 정당한 변화 메커니즘들이 생명을 재조직해 새로운 적자로 만들어낸다. 눈에 보이지 않는 이 역학들은 자연 선택이 작용할 수 있는 도서관을 확장한다. ...